keskiviikko 14. helmikuuta 2007

Alla hjärtans dag


Tällaisen aurinkoisena talvipäivänä tekee mieli ulos kävelemään. Senpä teinkin. Koska on Kaikkien Sydänten Päivä, niin ainoa oikea paikka promenadille on Petřinin kukkula, joka on kyllästymiseen saakka tiedetty rakastavaisten kohtauspaikkana.

Kaunis päivä. Puolilta päivin kaikki tienoon kirkonkellot kilkattivat kristillistä sanomaansa ja minä mennä tepastelin liikakiloineni ylös kukkulan rinnettä. Jotain maisemasta kuitenkin puuttui: pussailevat rakastavaiset. Heidänhän kuuluisi olla juuri nyt ja juuri täällä limomassa toisiaan ja vannomassa ikuista rakkauttaan. Jaa, pari teiniä kyhnäsi toisiaan vasten muurin luona. Lintsaavat tietysti koulusta. Eipä muuta, mutta tulipahan sekin stereotypia Petřínistä ja Prahasta vahvistettua. Mustarastasta en tällä kertaa kuullut!

Suukkoja en tällä kertaa lähetä, mutta ystävänpäivän kukkaistervehdyksen kylläkin. Kuvat on otettu tänään, samaiselta kävelyltä kukkulalle ja ne ovat näin sydäntalvella todisteena siitä, että Tšekin tasavallan presidentti Václav Klaus on viisas mies. Hän vastasi tuossa taannoin paikallisen talouslehden haastattelussa kysymykseen maapallon lämpenemisestä ja ilmastomuutoksesta seuraavasti:

Siihen [onko ilmastonmuutosta olemassa] voi vastata ehkä ainoastaan Al Gore.
Tavalliselle ihmiselle se on kovin vaikeaa.

Viisaita sanoja, viisaalta mieheltä. Mutta tässä tämä jo lupaamani kukkavihko tältä päivältä:




Jan Bartoš has taken the last picture.
Please, contact
jb@janbartos.net if any further use.


Lämpimin ystävänpäiväterveisin,
Jussi-Pekka

torstai 8. helmikuuta 2007

Huomioita kaupungeista kirjoittamiseen

Ensimmäistä kertaa sitten Suomesta palattuani alan tuntea voivani hyvin. Syynä pahoinvointiini ei ollut viikonloppuinen rellestäminen Turussa vaan työkiireet. Kuten sanottua, ei oikein ole ehtinyt kuin herätä.

Tänään aamulla kuitenkin nukuin pitkään, koska olin tahkonnut alkuviikon lisätuottoa (lisää sitruunanviipaleita drinkkiin) osakkeenomistajille. Kiittäkää kiittämättömät! Vasta vajaata yhdeksän olin koneen ääressä katsomassa, mitä siellä oikein tapahtuu. Totesin, ettei kovinkaan paljoa ja parin tunnin ”työskentelyn” jälkeen tuikkasin tennarit jalkaan ja heitin rotsin niskaan. Päätin lähteä kävelylle.

Palataan tässä kohdin vielä takaisin viime viikonloppuun ja muutamiin keskusteluihin, jotka koskivat tämän blogin sisältöä. Kyllä, seuraava on yhteyksissä tämänpäiväiseen kävelyyni ja viikonlopun keskusteluihin, sillä eräiden tapaamieni ihmisen mielestä minun pitäisi kirjoittaa Prahasta enemmän. Olisi kuulemma mukava lukea mitä täällä tapahtuu ja millaista täällä on. Pyyntö oli mielestäni vaarallinen, sillä minäkö olisin kykenevä kirjoittamaan Prahasta. Ei missään nimessä!

Käytän tässä yhteydessä tilaisuutta hyväksi ja pyrin perustelemaan kantaani. Ei Prahasta kirjoittaminen varsinaisesti olisi mitenkään vastenmielistä tai kuvottavaa, vaan vika on pikemminkin kirjoittajassa itsessään. Olen vakaasti sitä mieltä, etten ole tämän kaupungin arvoinen kirjoittaja. Minä en pysty tähän kaupunkiin ja sitä paitsi eikö Prahasta kirjoittavia ihmisiä ole jo ollut vaikka kuinka paljon ja he ovat varmasti kirjoittaneet Prahasta paremmin, mielekkäämmin, taidokkaammin, tunteikkaammin kuin minä tulen ikinä tekemään. Nerokkaitakin kirjoja. Voin antaa tarvittaessa lukuvinkkejä.

Millä oikeudella minä sitten voisin ryhtyä sellaiseen! Jos yrittäisin hapuillen tulkita tätä kaupunkia, olisi se antoisan tutkimusaineiston väärinkäyttöä, suoranainen rikos. Jos kirjoittaisin kuten oli toivottu, eli kuvaillen ja eläytyen kaupungin silhuetin ja ulkoisten piirteiden – sen metahistorian – kuvailuun, olisi kirjoittamiseni ennen kaikkea kaupungin todellisen luonteen banalisointia, latistamista, typistämistä ja pelkistämistä – stereotypian omaksumista. Viisaasti suojelen itseäni ja jätän sen epäonnistumisen mahdollisuuden muille.

Nähdäkseni kaupunkitilasta voi kirjoittaa (ainakin) kahdella tavalla. Ensimmäinen on tämä eräiden tuttavieni pyytämä tapa kuvata kaupungin ulkoisia pirteitä ja muotoja, joka on eräänlaista muistomerkkiajattelua, joissa koko kaupungin piirteet typistetään koskemaan joitain monumentteja tai kaupungin superlatiiveja. Se on matkaopasajattelua ja mielestäni sellaisenaan kovin köyhää. Jos kirjoittaisin kävelleeni sen erään sillan ylitse siihen tiettyyn linnaan, katsomaan niitä kirkontorneja, jotka törröttävät sen erään tietyn kukkulantekeleen päällä, niin yhtä hyvin voisin ottaa minkä tahansa tuhansista matkaoppaista ja toistaa jo miljoonaan kertaan kerrotun stereotypian näistä kohteista. En usko tällaisen metahistoriaan perustuvan kopioinnin olevan kovinkaan hedelmällistä. Kuva jää tällöin liian latteaksi ja kaksiulotteiseksi. Myönnän tietenkin syyllistyneen tällainen kirjoittamiseen jo aikaisemmin tässä blogissa, esim. Romanian matkakuvauksen yhteydessä.

Toinen kaupungin kuvaamisen tapa on sen sijaan kannatettavampi, mutta tietysti monin verroin haasteellisempi. Annan esimerkin selittääkseni asiaa: kun turisti tarvitsee kartan ja matkaoppaan löytääkseen tietyn monumentin luokse, niin kaupungin asukas löytää saman kohteen ilman pinnistelyjä tai apuvälineitä, sillä hänhän on itse osa kaupunkia ja varmasti tuntee elinympäristönsä. Turisti-/matkaopaskirjoittaja näkee saman kohteen eri tavoin kuin paikallinen, lähinnä kai sen vuoksi, ettei se ole hänen päivittäistä elinympäristöään, maailmaa jossa hän elää ja toimii jokaisena luojan päivänä. Kun Turisti-/matkaopaskirjoittajan pitää nimenomaan ja ennen kaikkea keskittyä näkemäänsä, niin kaupunginasukkaan ei tarvitse ajatella monumenttia, sillä hän on osa sitä samaa kertomusta, johon itse monumenttikin liittyy. Suhde näiden kahden välillä on olennaisesti erilainen.

Askel eteenpäin perusteluissani. Haluaisin kirjoittaa siis pikemminkin tästä näkymättömästä kaupunkitilan ja asukkaan suhteesta kuin ainoastaan havainnoida sitä erästä siltaa, sitä erästä tornia, sitä erästä linnaa ja tällä tavoin vain toistaa näkemääni. Kaupunki pitäisi osata aistia, tuntea ja olla osa sitä, mutta se vaatii assimiloitumisen kaupunkiin, minkä uskon saavutettavan vain syntymällä kyseiseen kaupunkiin. Kaupungista pitäisi pystyä kirjoittamaan ilman raukkamaista tukeutumista muistomerkkeihin ja stereotypioihin. Ja vielä parempi olisi kun edes mitään konkreettisia nimiä tai rakennuksia ei mainittaisi. Olisi tyydyttävää, jos osaisi kirjoittaa tilasta, jossa ihmiset elävät päivittäin omaa arkeaan, useimmiten ollen välinpitämättömiä kaupunkitilan suhteen.

Jos osaisi kirjoittaa sen koko kaupungin, kaupunginosan tai kotikadun kertomusten välisen viidakon auki tukeutumatta liikaan yksityiskohtaisten paikan tai kohteen kuvauksiin, jotka määrittelevät lukijalle miljöön ulkomuodon. Tiedän haasteen olevan valtava, sillä tätä lahjakkuuden puutetta ei korvaa edes silmitön into.

On muutamia tapauksia kun näin on todellakin onnistuttu tekemään. En todellakaan vertaa itseäni Franz Kafkaan, mutta otan esimerkin Oikeusjutusta. Kertaakaan Kafka ei mainitse, että kirjan tapahtumat sijoittautuisivat erityisesti ja nimenomaisesti Prahaan. Mutta samassa kirjailija lokalisoi kirjaansa miljöön juuri ja nimenomaisesti tietyksi. Hän pystyy jollain taianomaisella tavalla dekoodaamaan kaupunkitilan tukeutumatta matkaopaskirja-ajatteluun, niin että lukijalle on päivänselvää, mihin kirjan tapahtumat sijoittuvat. Kotimaisista kirjailijoistamme J.P. Pulkkinen onnistui tekemään myös loistavan kaupunkimiljöön kuvauksen paljastamatta, mitä kaupunkia hän kuvaa. Vuosien varrella veikkauksia on ollut monia, mutta pidän Prahaa ja/tai Budapestia todennäköisimpinä.

Olisi nautinnollista osata kirjoittaa juuri tuolla tavoin: kuvata ihmisen elinympäristöä antamatta liikaa etukäteen määritteleviä merkityksiä. Ollessani tänään päivällä kävelyllä, mietin mitä ja miten kirjoittaisin tänään illalla teille tästä kaupungista. Yritin leikkiä ajatuksella ja tapailin päässäni kävelymatkani kuvausta. Mutta se oli erittäin vaikeaa. Aloin kuitenkin leikkiä ajatuksella enemmän, jonka seurauksena syntyi pieni kaupunkikuvaus – ei Prahasta. Ei ole paljoa, eikä se ole kafkaa, mutta kun on uhottu, niin pitää ainakin yrittää antaa esimerkki:

Unohtaa ei saa

Aina kun haluan ylittää kadun tätä suojatietä käyttäen, muistan kuinka minä kerran törmäsin vasemmalta tulevaan polkupyöräilijään, sillä seisoin tuona kohtalokkaana sekunnilla pyöräkaistalla. Minun vikani, myönnetään, mutta katseeni oli silloin kiinnittynyt johonkin aivan toisaalle kuin ohiajaviin pyöräilijöihin. Johonkin varsin erityiseen.

Katsoin herkeämättä edessäni seisovaa metallikuorista rakennusta, jota paikalliset lähinnä ja poikkeuksetta vihasivat, vaikka olivat sen antaneet siihen intopäissään rakennuttaa. Nyttemmin keskustellaan, että tuo ruma kompleksi tulisi purkaa ja paikalle pitäisi rakentaa jotain aivan muuta. Lasia ja terästä, ehkä puuta. Kaipa täkäläiset ajattelevat, että heidän kaupunkinsa tulisi siitä jotenkin kauniimmaksi ja viihtyisämmäksi, jos ongelmapesäkkeen lakaisisi maton alle. Itse olen ollut aina tämän rakennuksen purkamista vastaan ja aion sitä olla vastaisuudessakin, sillä ihmisiä pitää alituiseen muistuttaa virheistään. Asia on kai pikemminkin niin, kuten Helvi Hämäläinen sanoo: ”Anteeksi saa antaa, mutta ei unohtaa.” Koska purkaessaan samalta paikalta kaupunkilaiset tulivat tuhonneeksi keskeisen osan omaa kulttuurihistoriaansa, tulisi siis rakennus pitää pystyssä hamaan maailmanloppuun saakka, eräänlaisena moraalisena liikennevalona, joka päivittäin hehkuisi punaista valoaan ja muistuttaisi ohikulkevia ihmisiä heidän käsittämättömistä teoistaan ja olla esimerkkinä tuleville sukupolville heidän esi-isiensä tekemistä virheistä.

Luulenpa, että ainakin tämän lyhyen kokeilun perusteella, minun on parempi pitäytyä siellä matkaopaskirjoittamisen puolella – se taitaa olla minulle kuitenkin helpompaa ja lopulta myös väistämätöntä.

ps. jos et vielä arvannut mistä rakennuksesta oli kysymys, niin klikkaa linkki auki:

http://www.korttelit.fi/photo.php?id=235

terveisin,
Jussi-Pekka

torstai 25. tammikuuta 2007

Uusi aloitus


Niin...


Koska edellisen palvelutarjoajan lupaamat muutokset eivät koskaan toteutuneet, päätin vaihtaa kirjoituspalstani sijaintia.
Uusien, hienojen palvelujen avulla voitte jättää kommenttinne suoraan sivulle tai vaikkapa katsella blogiini ladattuja kuvia - jopa taannoiselta Romanian-matkaltani. Kehitys kehittyy, sano.

terveisin,

Jussi-Pekka Hakkarainen

Makupalaksi hieman talvista puistomaisemaa tältä päivältä.






Avauspuheenvuoro

[ kirjoitus on julkaistu 2. joulukuuta 2006 toisessa osoitteessa ]

Hei ystävät hyvät


avasin tällaisen "foorumin", jotta voisitte lukea edesottamuksistani, mikäli hotsittaa. Mietin pitkään laitanko mitään blogia ylipäänsä pystyyn, koska sellainen näyttää olevan myös Anto Eskolalla kavereineen. Kaikella ihmisen toiminnalla kun tulisi olla jokin mieli ja tarkoitus.

Ei, en todellakaan tiedä mikä blogini tarkoitus on. Ehkäpä tarkoituksena on korvata sähköpostianne vuosikaudet terrorisoineet Sanaset viikonvaihteeksi. Odotettavissa ei siis ole mitään suuremmoista sanansäilällä sivaltamista tahi muutoin mestarillista ajatuksenjuoksua. Pikemminkin pelkkää sohimista ja kompurointia.

Blogia kaiketi päivitetään toisinaan - ensimmäisen kerran jo heti kohta. Viimeistään ensi viikolla julkaisen täällä matkakuvauksen Romaniasta, mistä äskettäin palasin takaisin Prahaan Kuviakin tulee - jahka opettelen ohjelman toiminnot.

Terveisin,
Jussi-Pekka

palautetta voi jaella osoitteeseen [jussipekka.hakkarainen@gmail.com]

Syysilmaa talviaikaan

[kirjoitus on julkaistu 11. tammikuuta 2007 toisessa osoitteessa]

Tšekin edustusjoukkue pelaa Euroopan mestaruuskisojen karsintaottelun Prahassa 24. maaliskuuta. Samaisen jalkapalloliiton mukaan en ole validi henkilö seuraamaan ottelua paikanpäältä, koska olen ulkomaalainen. Vilpitön, ihaileva ja kunnioituksessa kasvanut rakkauteni Tšekin joukkuetta kohtaan alkoi kuihtua.

1. kohtaus

Jalkapallon maailmanmestaruuskisat järjestettiin sinä vuonna Italiassa – tuossa diktaattorien ja kaatuilun, mutta myös hyvän ruuan ja viinin maassa. Osasyynä siihen, miksi olen uhrannut elämästä niin suuren osan elämästäni tšekkiläiselle kulttuurille juontaa juurensa tuolta rakkauden kesältä yhdeksäntoista sataa yhdeksänkymmentä. Ei, ne eivät ole Pelastaja-Schillacin maalit, eivätkä ne olen nelikymppisen kamerunilaismiehen vinhasti heiluvat lanteet kulmalipulla. Se ei myöskään ollut Lothar Matthäusin unohtumaton vapaapotkumaali Jugoslaviaa vastaan. Eivätkä syynä ole jo alkoholisoituneen Paul Gascoignen kyyneleet - puhumattakaan Diego Armando Maradonan pulleasta narkomaanivatsasta.

Edellisen syksyn samettivallankumous oli jättänyt minuun 13-vuotiaaseen lähtemättömän vaikutuksen. Eräs seurauksista oli, että seurasin mitä syvimmällä pieteetillä kuinka ihmeenlailla turnaukseen mukaan päässyt Tšekkoslovakia lopulta pääsi maailmanmestaruuskisoissa alkulohkosta jatkoon, mutta vain hävitäkseen ensimmäisellä pudotuspelikierroksella tuleville mestareille 0-1.

Tomáš Skuhravý oli turnauksen toiseksi paras maalintekijä. Tuon českýbrodilaisen hyökkääjän jalasta syntyi viisi maalia koko turnauksen aikana. Ja jos tarkkoja ollaan, niin yksi niistä taisi kuitenkin tulla kulmatilanteesta puskulla. Muistelen.

Teini-ikäisen maailma on niin herkkä ja altis vaikutuksille. Hauras. Ja samalla liian innokas.

Kesti kuitenkin pitkään – kuusi kivuliasta vuotta - ennen kuin näin suosikkimaajoukkueeni seuraavan kerran suurella näyttämöllä. Kuluneiden kuuden vuoden aikana olin jo ottanut selvää Tšekkoslovakian poliittisen nykyhistorian vaiheista, lukenut Kajaanin kaupunginkirjastosta kaiken vähänkin tšekkiläiseen kirjallisuuteen viittaavan ja aloittanut Mika Waltarin Valtakunnan salaisuuden lukemisen tšekin kielellä – se on muuten edelleenkin kesken. Nuo kuusi vuotta olivat kuitenkin aikaa, jolloin rakkauteni tšekkiläiseen jalkapalloon kehittyi ja kypsyi. Välillemme kasvoi luottamus.

2. kohtaus

Jalkapallon Euroopan mestaruuskisat Englannissa 1996. Kentällä esiintyy eräs kaikkien aikojen lahjakkaimmista jalkapalloilijoista, kaksikymmenvuotinen Patrik Berger. Lohko C oli tasaväkinen: Italia, Saksa, Venäjä ja Tšekki. Ensimmäinen ottelu oli uusinta kuuden vuoden takaa. Saksa voittaa 2-0. Seuraava ottelu oli kahta sen suloisempi. Tšekki voittaa tyylikkäällä pelillä jo silloin kentän pinnassa äitiään huutaneet italialaiset 2-1. Tasapeli Venäjää alkulohkon viimeisessä ottelussa vastaan takasi Tšekille jatkopaikan. Italia tippui jatkosta!

Portugali meni nurin neljännesvälierissä 1-0 Karel Poborskýn uskomattomalla maalilla ja Ranska kaatui välierissä rangaistuspotkukilpailussa 6-5. Finaalissa Patrik Berger oli laittanut tšekit jo 1-0 johtoon, mutta vaihdosta sisään tullut Olivier Bierhoff pääsi tuikkaamaan kaksi maalia vastustajan verkkoon, mikä riitti saksalaisille Euroopan mestaruuteen vuonna 1996, eikä uudesta suuresta nedvědien, bergereiden, šmicerien ja poborskýen sukupolvesta tullut Euroopan mestari Antonín Panenkan tai edes Wunderteamin jäsenen Matěj Šindelářin täysverisiä perillisiä.

Minun kävi hieman sääliksi Bergeriä ja hänen joukkuekavereitaan, sillä he pelasivat hienon turnauksen. Ei parastaan, mutta ehkä yllätyksellisimmän.

3. kohtaus

Seuraavaan kahdeksaan vuoteen ei Tšekin maajoukkue yltänyt suuriin saavutuksiin. En minäkään. Aloitin opintoni Turun yliopistossa, jotka ovat edelleenkin kesken. Opinnäytetyöni Pyhän Vencelauksen uudelleentulkinnoista historioitsijoiden koulukuntakeskusteluissa vuonna 1929 on edelleenkin stilisoimatta.

Sillä aikaa, kun suosikkijoukkueeni keräsi voimia, minä yritin osoittaa edelleen harrastuneisuuttani tšekkiläistä kulttuuria kohtaan, mm. opiskelemalla kieltä, historiaa, kirjallisuutta, musiikki jne. Aikaa jäi, koska meillä kummallakaan ei ollut kovin kummoista menestystä pyrkimyksissämme. Jääkiekkossa keväisin järjestettävän Škoda-cupin voittajan nimi oli tiedossa jo etukäteen, joten jännäyspisteet niihin aikoihin olivat aika lailla nollissa.

4. kohtaus

Kesä 2004. Tšekin maajoukkue on Portugalissa järjestettävien Euroopan mestaruuskilpailujen paras joukkue. Pavel Nedvěd on keskikentän suvereeni yksivaltias. Yhtä lailla kuin Petr Čech maalissa ja Milan Baroš vastustajan maalin edessä- unohtamatta tietenkään puolustuksen Tomáš Ulfalušía ja Marek Jankulovskia.

Kaikki meni niin kuin piti. Tšekki esitti pitkästä aikaa Euroopassa jo kuollutta taituruutta pallonhallinnassa keskittymällä ennen kaikkea Kauniiseen Peliin, hyökkäämällä ja eliminoimalla vastustajan hyökkäykset nopealla puolustuksen liikkeellä. Kaiken tämän vuoksi tappio Kreikkaa välierissä on vastaan hetki kun jalkapallo kuoli. Kreikka voitti puolustamalla 85 minuuttia yrittämättä tehdä mitään hyökkäystensä eteen. Ja teki lopulta maalin.

Kuolema. Taitojalkapallo poistui viimeisen kerran mantereeltamme. Se ehkä elää vielä jossain Afrikan, Etelä-Afrikan ja Aasian kolkissa, joissa katujen pojat elävät pallo jalassa. Jossain piilossa meiltä. Todisteena siitä, että jalkapallon kuolema ei ollut ennenaikaista, oli Italian maailmanmestaruus viime vuonna. kun jalkapallo näyttää kehittyvän edelleenkin italialaisen jalkapallon suuntaan, niin voidaan puhua jo degeneraatiosta. Italialaisessa jalkapallossa ei ole enää sielua, ei viihdyttävyyttä. Ja jos haluan nähdä sukellusta, katson mieluummin Luc Bessonin elokuvan Le grand bleu.

5. kohtaus

Menneen kesän kaatuilut tulivatkin tuossa jo kuitattua. Anteeksi voi antaa, mutta ei voi/saa unohtaa.

Tšekki pelaa Euroopan mestaruuskisojen karsintaa samassa lohkossa muun muassa Saksan ja Slovakian kanssa. Slovakit hävisivät liian rumasti Bratislavassa tšekeille syksyllä ja taitavat olla pikemminkin enää härnääjän roolissa. Eräs karsintalohkon huipentumista esitetään 24. maaliskuuta Prahassa, jolloin Tšekin joukkue kohtaa Saksan. Koska maassa ei ole spartakiadien jälkeen isoja ja kunnossa olevia stadioneja, ottelu pelataan Toyota-areenalla, jonka katsoja kapasiteetti on noin 22 000. Arvioiden mukaan halukkaita katsojia olisi noin 500-600 tuhatta.

Jalkapalloliitto on päättänyt arpoa liput halukkaille. Kaikki kansalaiset, jotka rekisteröityvät osoitteessa www.smes.cz, voivat osallistua arvontaan ennen 26. tammikuuta, jonka jälkeen myynnissä olevat liput arvotaan ilmoittautuneiden kesken.

Minä, joukkuetta rakastava ihminen, en kuitenkaan ole validi osallistumaan arvontaan, sillä en ole kyseisen maan kansalainen. Syyt ymmärrän hyvinkin, mutta en silti voi hyväksyä sitä, etten voi edes olla mukana lippujen arvonnassa. Sen vuoksi kirjoitin sähköpostin jalkapalloliittoon toissa viikolla ja vaadin saada itselleni oikeutta edes osallistua arvontaan. Perustelin lähestulkoon samoin sanoin, miksi haluan olla kannattamassa Tšekin joukkueen voittoon – jotta jalkapallo ei kuolisi.

Epilogi

En ole vielä saanut vastausta, joten lähetin tänään käsin kirjoitetun kirjeen liiton puheenjohtajalle ja perustelin miksi minun pitäisi saada osallistua edes arvontaan – jotta voisin kannustaa jalkapalloa kuolemasta. Rakkaus todellakin viiltää. Kestääkö se? Se riippunee tällä hetkellä jalkapalloliito armeliaisuudesta tai pimeästä kaupasta.

- Jussi-Pekka

Eräänlainen joulukertomus

[ tämä kirjoitus on julkaistu 17. joulukuuta toisessa osoitteessa ]

Valtakunta radiaattorista! Asuntoni lämmitystoiminnot ovat olleet viimeisten viikkojen ajan pysähdyksissä. Marraskuun alussa rakennuksemme boileri meni rikki, mutta heti tuota pikaa suoritetun korjauksen vaikutukset eivät ole vielä yltäneet toisen kerroksen huoneistooni. Siispä tämänvuotinen toivelahjalistani muodostuu lähinnä lämpöä tuottavista esineistä: tohvelit, villasukat ja radiaattori!

Sellaisen sähkökäyttöisen halogeenilämmittimen kävinkin jo hakemassa paikallisesta elektroniikkaliikkeestä ja olen muutaman päivän koekäytön perusteella ollut hankintaani erittäin tyytyväinen. En taida vaivaantua enää paketoimaan sitä uudelleen, sillä radiaattorista on tullut hetkessä kovin rakastettu perheenjäsen. Nautin hänen seurastaan jo nyt. Anteeksi pukki, tiedän tehneeni tuhmasti.

Perjantainen ostosmatka oli karmaiseva kokemus. Ihmisiä tuhansittain liikenteessä hankkimassa ei-yhtään-mitään. Kaupallinen joulu on täällä ehkä jopa aggressiivisempi kuin Suomessa. Pankit ovat kampanjoineet jo lokakuusta lähtien korottomia, jopa 50 000 korunan, pikaluottoja ilman takuita. Summa vastaa lähes kahden kuukauden palkkaa verojen jälkeen. Suomalaiset tekstiviestivipit ovat siis pikkurahan pyörittämistä tähän verrattuna. Näitä pikalainoja siis myönnetään, jotta olisi mahdollista kuluttaa yhä enemmän ja lisää. Ja mieluummin jouluna.

Kuluttamista syötetään joka puolelta. Radiosta mieleeni on jäänyt mainos, jossa lapsi pyytää Joulupukilta lahjaksi kännykkää ja internetiä, koska ne saa kivasti yhdessä paketissa. Toissa vuonna paikallinen operaattorin joulumainoksen sloganina oli Enemmän, joulupukki enemmän. Kuluttaminen kuuluu jouluun. Tätä mieltä olivat myös eilisessä sanomalehdessä eräät tšekkiläiset julkisuuden henkilöt. He sanoivat että olisi outoa, mikäli jouluna ei ostettaisi lahjoja tai jos joulu ei olisi kaupallinen. Katse peiliin ja käsi sydämelle! Niin, olisihan se hieman outoa.

Paikalliset edellä ja minä perässä. Hankin jo hyvissä ajoin ennen joulua Pikku Myyrän suklaajoulukalenterin, vaikka en edes perusta suklaasta. Jouluaiheiset kynttilät myös. En ole kertaakaan polttanut niitä. Verkosta tilasin itselleni muutamia cd-levyjä jouluksi. Perustelin itselleni ostoksen joululla: koska on joulu, niin kynnys valita vielä pari levyä lisää oli vähintäänkin houkutteleva. Eilen koristelin appelsiineja neilikan kukilla. Niistä kun tulee sellainen mukava, hmmm… jouluinen tuoksu. Läheisen aukion joulumarkkinoilla olen käynyt katselemassa hörsöntörsöä lähes päivittäin. Enää uupuu ratkaiseva päätös joulukuusen ja piparkakun valinnassa. Läheisestä leipomosta tilasin kakun jouluksi, mutta miksi ihmeessä? Kai joulu antaa parhaat mahdollisuudet nimenomaan juuri kuluttamiselle. Kaikille joulunalusostoksilleni ei siis ole järjellisiä perusteluita, lukuun ottamatta mainitsemaani halogeenilämmitintä.

Toisin kuin monet tšekkiläiset, en kuitenkaan aio hankkia joulukarppia kylpyammeeseeni muutamaksi päiväksi uiskentelemaan, vaikka karppien myynti toreilla eilen alkoikin. Kiitän tästä kala-allergiaani. Myönnetään, että tuo viehättävä ajatus on käynyt mielessäni, mutta kaipa tässä kohtaa olen löytänyt turhamaisuuteni rajat ja jätän kalan hankkimatta, vaikka kuinka sellaista olisikin mukava toljottaa päiväkaudet pesutiloissa.

Kun jouluaattona availen itse paketoimani lahjat, jotka hankin jo marraskuussa verkkokaupasta, epäilen ajattelevani pätkääkään joulun tarkoitusta ja merkitystä. Agnostikkona se ei oikein kuulukaan harrastuksiini, mutta kristillisessä kulttuurissa kasvaneena se olisi mitä todennäköisempää. Olen varmaankin vain onnellinen, että tulin hankkineeksi ne levyt ajoissa ja mikäli ne ovat erityisen mainiota, saatan nauttia niistä vielä pitkään. Yksi asia on joka tapauksessa varmaa: radiaattori hohkaa tasaista lämpöään huoneeseeni ja minun on hyvä olla, vaikka olenkin kuluttanut ison summan rahaa ei-yhtään-mihinkään. Ja tuskin tunnen syyllisyyttä sisälläni.

Hyvää Joulua ja hauskaa Joulua,

toivottaa Jussi-Pekka






Romaniassa 17. - 26. marraskuuta 2006

[ tämä kirjoitus on julkaistu 2. joulukuuta 2006 toisessa osoitteessa ]

Hyvää alkavaa työviikkoa Prahasta

Pitääkseni lupaukseni, kirjoitin pienen raportin Romanian-matkani kokemuksistani ja havainnoistani.

Viikko reissusta. Ajatus ei ole ollut oikein töissä mukana, sillä se on jäänyt toisaalla. Palasin viime sunnuntaina Romaniasta, missä olin tapaamassa Ainoa ja maankiertäjänä. Kokemuksissa oli niin paljon sulateltavaa, että oikeastaan vasta nyt saan kirjoitettua jotain hätäisesti ylös. Älkää odottako mitään viiltävää syväanalyysia, sillä sitä ei tule. Kärsimättömimmät voivat tässä vaiheessa poistua paikalta ja tyytyä tietoon siitä, että maailma makaa entisellään, vaikkakaan en ymmärrä miksi S.N. asettuu ehdolle, mutta onneksi en ole sitä tragikomediaa kotona Suomessa todistamassakaan.

Lensin Bukarestiin toissa perjantaina, missä olimme Ainon kanssa sunnuntaihin saakka. Sunnuntai-iltana matkustimme yöjunalla Koillis-Romaniaan, Botoşaniin, kaupunkiin missä Aino tällä hetkellä asuu ja työskentelee. Torstai-iltana lähdimme bussilla Iaşiin, läheiseen isompaan kaupunkiin ja seuraavana aamuna yritimme päästä Braşoviin, Transsilvanian eteläpuolelle, mutta pysähdyimme olosuhteiden pakosta Bacăussa. Lauantain vietimme Braşovissa ja sunnuntaina matkasimme Braşovista Bukarestiin lentääkseni takaisin Prahaan. Mukava ja tarpeeseen tullut 10 päivän loma kaikin puolin.

Bukarest, 17-19. marraskuuta 2006

Bukarest on kaupunki ilman minkäänlaista sielua tai omaa luonnetta. Sitä on joskus kuvailtu Pikku-Pariisiksi. Termin antaja on ollut joko poikkeuksellisen mielikuvituksellinen persoona ja/tai siitä on kulunut kauan aikaa. Bukarest on bordelli. Ulkoisesti kaikki näyttää jotenkin toimivan, mutta millä logiikalla, se jäi minulle täysin mysteeriksi. Bukarest on ruma, kolho, saasteinen, mitäänsanomaton. Kansojen palatsin lisäksi kaupungissa äkkiseltään ei todellakaan ole mitään nähtävää. Emmekä me päässeet edes sinne, sillä palatsissa oli parhaillaan jokin konferenssi. Bukarest kaipaa särmiä, ajan kerrostuneisuutta, suurta puhdistusta, historian tunnistamista, jäsentelyä.

En oikein pidä ajatuksesta, että jos olen lomalla jossain eurooppalaisessa suurkaupungissa, niin minun täytyy keskittyä siihen, ettei mitään dramaattista tapahtuisi. Oliko se sitten typerän länsimaalaisen, kieltä osaamattoman turistin kuvittelua tai ei, niin olin oikeastaan helpottunut päästessäni pois Bukarestista. Onneksi oli Aino, joka puhuu romaniaa. Englannilla, saksalla tai venäjällä Bukarestissa ei varmaankaan olisi paria baaria lukuun ottamatta tullut toimeen mitenkään.


Ainon mukaan Bukarestissa kuitenkin pystyi syömään hyvin ja valitsemaan baarinsa, mutta hän asuukin maalaiskaupungissa, kaukana sellaisesta hälinästä ja tarjonnan mahdollisuuksista, joita Bukarest meille avokäsin tarjosi. Myönnetään… Ruoka oli erittäin hyvää ja tutun keskieurooppalaista, paitsi se loistava tagine, jonka tulin nauttineeksi suurella mielihyvällä ja antaumuksella eräänä iltana marokkolaisessa ravintolassa.

Botoşani, 20-23. marraskuuta 2006 (http://ro.wikipedia.org/wiki/Boto%C5%9Fani)

Junamme saapui maanantaiaamuna Botoşaniin, noin 115 000 asukkaan syrjäiseen kaupunkiin, joka otti meidät vastaan pimeällä aamusumulla. Kello kuudelta aamulla väsyneenä ei oikein jaksa tehdä merkittäviä havaintoja, mutta mieleeni jäi se, että sumuiseen ilmaan oli todellakin levittäytynyt Ainon paljon mainostama poltettujen lehtien imelää tuoksua. Myöhempinä päivinä samainen imelä tuoksu muuttui kitkeräksi hajuksi ja silmien kirvelyksi.

Aino suorittaa kieltenopettajille tarkoitettua Comenius 2 -vaihtoa Romaniassa. Kohdepaikaksi hänelle osoitettiin Botoşani ja siellä A.T. Laurianin lukio. Kieliassistentin arkeen kuuluun koulussa annettavan kaksikielisen opetuksen avustaminen ranskaksi. Ensimmäiset puolitoista kuukautta Aino asui erään naisinsinöörin luona lähellä kouluaan, mutta nyttemmin hän oli saanut vuokrattua oman huoneiston keskustasta. Aino ei ollut juurikaan ehtinyt viettää siellä aikaa, sillä hänellä oli kiire, lämmitys oli pois päältä, vessanpönttö oli rikki ja lämmintä vettä ei tullut. Saapuessamme asunnolle lähes kaikki oli muuttunut. Vessanpönttö oli korjattu ja asunnossa oli lämmintä. Lämmintä vettä sai keittämällä sitä kattilassa. Asunto oli ollut tyhjillään puolisen vuotta, mutta siihen verrattuna se näytti täysin kelvolliselta, hieman nuhjuiselta, mutta mukavalta. Olihan sentään taas lämmintä, jonka arvioin ehdottomaksi luksukseksi.

Botoşani on sympaattinen pikkukaupunki, joka elää omaa uneliasta ja rauhaisaa elämäänsä - täysi vastakohta Bukarestin hälinälle ja kaaokselle. Siellä on liha-, vihannes- ja hedelmätorit sekä markkinat, joilta saa kaikkea mitä ihminen voi kaivata vanhoista autonmoottoreista hääpukuihin. Neuvostoliittolainen standardisoitu arkkitehtuuri ilmeni lähinnä asuintaloissa, mutta eräät rakennukset olivat kovin miellyttäviä kohteita 1800-luvun lopulta ja viime vuosisadan alkupuolelta. Kaupungin kävelykatu oli viehättävä, omine rosoisine erityispiirteineen.


Botoşanin kulta-ajat ovat eittämättä takanapäin. Romanialaiset nationalistit ja paikalliset nurkkapatriootit pitävät kuitenkin huolta, että kaupungin suuri mies tunnetaan ja tunnustetaan koko maassa. Jos hän nyt enää mitään jalustoille asettelua kaipaisikaan. Kansallisrunoilija Mihai Eminescu on botoşanilainen ja tätä seikkaa ei voinut olla huomaamatta kävellessään kaupungissa. Epäilen vakaasti kenenkään enää resitoivan hänen kuuluisaa runoaan Iltatähteä (Luceafărul) kuun valossa paikallisessa puistossa mielitietylleen, mutta kansallisten, kirkollisten ynnä muiden merkkihenkilöiden toinen elämähän on usein merkittävämpi kuin heidän elinaikaiset tekonsa. Vai mitä Aleksis, Eino ja monet muut? Toista elämää on helpompi muokata itsellensä ja kansakunnalle sopivaksi ja mieleiseksi. En ole lukenut Eminescua, sitä vähää Iltatähteä, mutta Aino sanoi runojen olevan kauniita, mutta erikoisen vaikeita. Haluaisin tietenkin kokeilla, ja siksi saatankin toivoa erään romaniaa osaavan ihmisen niitä lukevan joskus minulle. Miksi ei ihminen osaa luonnostaan kaikkia maailman kieliä? Voi onnettomuutta!

Kun kävelee Botoşanin eräässä puistossa, jonka pyöreälle aukiolle on pystytetty botoşanilaisten merkkihenkilöiden patsaita, torsoja, niin ei voi välttyä ajatukselta, että kansallinen herääminen on ollut erityisen voimakasta Moldovan alueella, ja juuri Botoşanissa. Nicolae Iorga on eräs Romanian historian keskeisimmistä merkkihenkilöistä. Renessanssi-ihminen. Historioitsija. Dramaturgi. Runoilija. Ensyklopedi. Ministeri. Parlamentaarikko. Pääministeri. Yliopiston professori. Akateemikko. Botoşanista. Erityisen vahvasti Iorgan henkeä puhallellaan juuri Ainon lukiossa, jota Iorga itsekin kävi ja jonka rintakuva muistuttaa koulun nykyisiä oppilaita hänen erinomaisesta poikkeuksellisuudestaan. Botoşanista tai siellä vaikuttaneita olivat myös Isidore Isou, Georgeta Damian, Israil Bercovici, Lucien Goldmann ja Octav Onicescu. Mitään tarkempaa en heistä osaa sanoa – luin Wikipediasta.

Botoşanissa asuvalla ja siellä työskentelevällä rakkaalla elinkumppanillani oli muodostunut jo vahvat käsitykset Botoşanista ja sen asukkaista. Hän kertoi paikallisten ihmisten olevan erittäin vilpittömiä, avuliaita ja ystävällisiä. Itselleni muodostui lyhyen vierailun perusteella vastaava mielikuva. Erityisesti nuoremmat opettajakollegat ovat olleet hänelle sekä avuksi ja että helpotukseksi niin opetustyössä kuin arjessakin. Ainon monesti leikkimielisesti parjaama Botoşani osoittautui erittäin miellyttäväksi kokemukseksi. Itselleni Botoşanista välittyi paljon positiivisempi mielikuva kuin odotin. Periferiassa, mutta silti miellyttävä. Juuri nimenomaan ja täsmällisesti sen vuoksi.


Länsimaisen ihmisen on hyvä välillä pysähtyä ja mittailla arvojaan. Läntiset opit ja arvot eivät välttämättä ole tuoneet pelkkää hyvää botoşanilaisillekaan. Monesti näytti siltä, että jokaisessa talossa on satelliittitelevisio, jonka avulla ihmiset voivat suggestoida itsensä osaksi latinalais-amerikkalaista telenovelaa, osaksi kauniiden, rikkaiden, intohimoisten ja kyltymättömien ihmisten maailmaa. Paikallisen MTV-musiikkikanavan tarjonnasta poimittujen naikkosten rintojen silikonilla eristäisi puolet Euroopan saumoista. Unelmat ovat joskus tärkeämpiä kuin lämmin vesi tai kaasu. Näin varmasti monessa taloudessa Botoşanissakin. Aino kertoi olleensa mukana eräällä luokkaretkellä lokakuussa. Kun bussi oli ohittanut läheisen Suceavan kaupungin, koulukkaat olivat kateellisina todenneet suceavalaisten olevan etuoikeutettuja, koska heillä on McDonald’s hampulaisravintola. Oppilaiden ylpeyttä ja omantunnon arvoa tosin oli tosin osoittanut se, että lähes samaan hengenvetoon he olivat sanoneet, etteivät missään tapauksessa asuisi Suceavassa, koska siellä on niin likaista ja liikaa teollisuutta.

Mielestäni eräs positiivinenkin seikka maailman tasapäistymisessä on. A.T. Laurianin lukiossa on keskusteltu napapaitojen soveltuvuudesta kouluasusteeksi. Hyvä hyvä. Otin tämän tiedon kiitollisena ja huojentuneena vastaan. Luojan kiitos, että lapset ja teinit ovat todennäköisesti kaikkialla maailmassa lähes samanlaisia! Mielestäni on hyvä, että teinit saavat olla teinejä. Muistan jonkun joskus sanoneen, että kuusitoistavuotiaana lapsi luulee hallitsevansa koko maailmaa ja mitä tulee vanhemmaksi, niin huomaa olleensa tuolloin oikeassa. Nyt se on jo myöhäistä. Hyvä että kapinoivat auktoriteetteja ja edellisten sukupolvien ummehtuneita arvoja vastaan. Vaikka sitten edes napapaidoin. Maailmalla on siis vielä jonkinlaista toivoa.

Iaşi, 23-24. marraskuuta 2006

Torstai-iltana bussin ja meidän nokkamme kääntyivät kohti Iaşia. Koska Botoşanista ei päässyt suoraan Braşoviin, niin meidän oli matkattava ensin Iaşiin ottaaksemme sieltä seuraavana aamuna junan. Sanottu ja tehty. Onnikka kuljetti meidät Iaşiin illaksi. Kävimme kävelyllä ja syömässä kaupungin yliopistoalueella. Iaşissa oli jälleen kerran toisenlainen henki kuin muualla. Se oli selkeäti ylevämpi, aristokraattisempi, eurooppalaisempi, monikulttuurisempi kuin Bukarest. Se oli vanhaa Moldovaa, Tapanin hallinta-aluetta, joten kaupungilla riitti perinteitä valistumattomalle riittämiin.

Varsin positiiviset vaikutelmani Iaşista perustuvat mitä enemmissä yhteen lyhyeen kävelyyn ilta-aikaan. Kaupungissa oli eloa toisin kuin Botoşanissa. Eurooppalaisia rakennuksia, ihmisiä paseeraamassa, tuttuja julkisivuja, hieman valistunut henki. Oli helposti pääteltävissä, että täällä yliopisto ja kansallisuusaatteet olivat olleet merkittävässä roolissa aikanaan. Tarkoitan, että erilaisessa mittakaavassa kuin Botoşanissa, missä asiat ikään kuin todettiin. Iaşissa se tuntui ja näkyi. Kadut olivat puhtaita kuin kolkkapoika sunnuntaiaamuna. Julkisivuja ja merkittäviä interiöörejä restauroitiin, minkä lasken ehdottomaksi ja positiiviseksi merkiksi kaupunkilaisten halukkuudesta säilyttää arvokasta kulttuuriperintöään. Tätä en nähnyt Bukarestissa. En kertaakaan.



Tietysti Iaşissa on rumiakin rakennuksia. Niitä on siellä pääasiallisesti ja paljon, mutta silti havaittavissa oli jotain tutumpaa ajattelun muotoa. Sitä paitsi kaupunki tarvitsee aina joen ja mäkiä, jotta se voi olla siedettävä kaupunki, jotta siihen piirtyisi jotain erityistä. Iaşissa ovat molemmat. Joen penkereet eivät näyttäneet kovin viehättäviltä, mutta kukkulan päälle rakennettu kaupunki osasi hyödyntää luonnonmuotoja mitä parhaimmalla tavalla hyödykseen. Rakastan kattoja. Niitä näkee parhaiten maailmassa Prahassa, mutta eipä ollut Iaşikaan huono. Mäet ja kukkulat kaupungissa rikkovat sen silhuetin, ne antavat erilaisia muotoja ja ennen kaikkea mahdollisuuksia tarkastella sen piirteitä eri näkökulmista. Mutta onhan Pietarikin kaunis. Niin on, ja siellä on joki, mutta se on litteä kuin maapallo aikoinaan. Pietarissa joudut tosin tyytymään siihen, että näet vain seuraavan rakennuksen julkisivun. Helsingissä on hieman samaa vikaa. Mäkisissä kaupungeissa siis on katsojalle paljon enemmän annettavaa. Iaşi kuuluu tähän sarjaan.

Iaşin vierailun piti olla lyhyt. Sitä se olikin, mitta pidempi kuin ajattelimme. Tarkoituksenamme oli matkustaa heti perjantaiaamuna Braşoviin ja viettää siellä rauhassa kaksi päivää.

Saavuimme aamupäivällä juna-asemalle. Junan oli määrä lähteä yhdeltä, mutta vuoroa ei ollut, joten piti improvisoida. Päätimme yrittää matkustaa Bacăuhun, joka sijaitsee jokseenkin lähellä Braşovia (160 km) ja katsoa, josko sieltä pääsisi vielä illaksi Braşoviin, josta olimme jo varanneet majapaikan. Juna lähtisi iltapäivällä ja Bacăussa olisimme iltasella. Toinen vaihtoehto olisi ollut jäädä Iaşiin, mutta meillä oli jo tavarat mukana ja kaikkea. Siis Bacăuhun. Meillä olisi siis vielä jonkin verran aikaan Iaşissa, joten päätimme jättää tavarat aseman säilöön ja mennä ruokailemaan ennen matkaa. Päädyimme aseman lähelle ravintolaan, jonka nimi oli kansainvälisesti Moulin Rouge. Tarinassa ei ole mitään muuta hauskaa kuin se, että perunat olivat kylmiä ja ravintolassa soi Alanis Morissetten Ironic toistona. Muita kappaleita ei soinut. Voitte kuvitella miltä tuntuu olla 45 minuuttia samassa paikassa ja kuunnella samaa kappaletta kerta toisensa jälkeen. Aikaisemmin pidin kyseisestä kappaleesta. Nyt voi vierähtää tovi, että kuuntelen sen vapaaehtoisesti.

Bacău, 24-25. marraskuuta 2006

Juna kuljetti meitä kohti Bacăuta. Olimme saapumassa pikkuhiljaa kohti vuoristoa, sillä kumpuileva ja viljava maasto muuttui pikkuhiljaa särmikkäämmäksi. Samassa alkoi jo hieman hämärtää ja usva nousta horisonttiin. Saavuimme kuuden maissa erittäin pimeälle ja sumuiselle Bacăun rautatieasemalle. Juna-aikatauluista ilmeni, että vuoro Braşoviin oli anuloitu - asia, jota meille ei kerrottu aikaisemmin. Vaihtoehtoina oli joko juna Bukarestiin tai Ploieştiin. Seuraamuksena siitä olisi ollut erittäin myöhäinen saapuminen jompaankumpaan kaupunkiin. Ja seuraava juna Braşoviin lähtisi kuudelta aamulla. Mikään vaihtoehto ei saanut suurta kannatusta osakseen, joten päätimme tehdä toisin. Oli etsittävä yöpaikka Bacăusta, koska oli nälkä, jano, kylmä ja pissahätä. Ja helvetillinen sumu, joka sai jalkakäytävät hikoilemaan kosteudesta, vaikkei satanut tippaakaan.

Hieman harhailtuamme ja kierreltyämme juna-aseman ympärillä, löysimme Eminescun Bulevardin ja neuvot kohti keskustaa. Romaniassa matkaavalle ohjeeksi täytyy lausua, että juna-asemat sijaitsevat yleensä kaupungin laitamilla kuten muuallakin Euroopassa ja pääkadun nimi on mitä suurimmalla todennäköisyydellä Mihai Eminescun bulevardi. Kun sitä kävelee, niin pääsee johonkin. Muista kaduista en osaa sanoa mitään.



Sumu kietoi meidät ympärillensä. Suunnitelma oli selvä: hakekaamme yösija ja etsikäämme linja-autoasema, jolta lähtevät bussit kohti Braşovia. Sanottu ja tehty. Hotelli Moldova oli pelastuksemme ja linja-autoasema oli ihan liki. Kovin paljoa muuta kuin mustaa huumoria Bacăusta ei tullut revittyä. Kävimme teinibaarissa kaljalla ja yritimme turhaan etsiä ravintolaa. Sattumalta yleensä parhaat asiat tapahtuvatkin. Sattuma on siinä mielessä kiva juttu. Päädyimme erään toisen hotellin täysin tyhjään ravintolaan syömään. Ruoka ja juoma tuntui siinä vaiheessa erittäin herkullisesta. Maittavalta.

Aamulla oli lähtö Braşoviin. Edellisenä ilta kun olimme käyneet asemalla, paikallinen neuvonnan rouva oli sanonut, että Braşoviin pääsee aamulla ja helposti. Samainen rouva piti huolen, että pääsimme noin 40-vuotiaan vanhan norjalaisen linja-auton rakkineen kyytiin ja Braşoviin. Matkaa tosin haittasi se, että aamulla olin rinkkaa selkään nostaessani venäyttänyt niskani, enkä pystynyt kääntämään päätäni vasemmalle lainkaan. Sattui ihan perkeleesti, mutta eihän se Romanian vika ollut.

Šafööri oli mukava ja hilpeänpoloinen mies. ”– No, mutta tehän puhutte mainosti romaniaa, hyvä rouva.” ”Kiitoksia. – Ei, mieheni ei valitettavasti osaa romaniaa.” Se oli se mukava luottamuksenosoitus matkamme alkuun, sillä minua totta puhuen hirvitti lähteä risaisen linja-auton kyytiin siinä sumussa tiedostaen että edessä olisi hieman riittämiin vuoristoa ja romanialaista liikennekuria. Arvoisa herra kuljettajamme kuitenkin hoiti leiviskänsä kuin vettä valaen ja pelkoni hälveni yhtä matkaa sumun kanssa noustessamme yhä korkeammalle vuoristoon. Sumu kaikkosi ja eteemme avautui niin kauniita näkymiä, että olisi voinut joko kuolla tai kusta hunajaa. Kaunista, erittäin kaunista, huomioon ottaen sen alituisen viiltävän kivun, joka iski välittömästi kiinni niskaani kuin Vicki Rostin Sata salamaa uutena vuonna. Niskan lukkiutumisen lisäksi sain matkalla jonkun elukan puremia käsivarsiini, jotka muistuttavat minua edelleenkin tuosta matkasta.

Rehellisesti sanottuna, matka oli minulle täyttä tuskaa. No, maisemat tietty olivat mahtavat.

Braşov 25-26. marraskuuta 2006 (http://www.brasov.ro/nou/index.php )

Vaivaisen kolmen ja puolen tunnin sekä 147 kilometrin jälkeen saavuimme Braşoviin, Kronstadtiin. Olimme siis vihdoinkin siellä, minne olimme alun perin halunneet päästä. Vuorokausi myöhemmin tosin, mutta kaupungin kauneus korvasi menetetyn ajan. Nyt kalpeni Iaşi, sillä Braşov oli hullaannuttava kokemus.

Braşovin vanha kaupunki oli todellakin jännittävät ja miellyttävä kokemus, sillä se muistutti ihan mitä tahansa habsburgilaista raatihuoneen toria. Tämä erityinen tapaus tosin oli mainittavasti koristeellisempi kuin Cisleithenian länsipuolella olevat vastaavat. Ehkä se johtui siitä, että vaikka oltiin Transilvaniassa, niin kaupunki oli reformoitu. Täällä vaikutti Johannes Honterus, eli luterilaista oppia täälläkin veisattiin.

Saksalainen protestanttivähemmistö ei näkynyt katukkuvassa oikeastaan muualla kuin Mustan kirkon seudulla. Mutta se raatihuoneen tori, joka on ehdottomasti yksi kauneimpia näkemiäni, oli niin täynnä elämää, että haluaisin kustantaan turkulaisen kaupungin arkkitehdin ottamaan mallia yhteisöllisyyden rakentamisesta kaupunkiympäristössä. Tietysti, monet tämän kaupungin elementit ovat myös tuttuja, mutta minua todellakin hämmästytti kaiken näkemäni jälkeen Braşovin keskieurooppalaisuus.



Mutta täällä on näkyvissä myös unkarilaisten otteita. Oikeauskoisia lisäksi. Katolista, juutalaista ja lutteeriusta. Mitä vain kukin tahtoopi. Saksalla ja italialla pärjää, englannilla auttavasti, kuten ranskalla. Vaikka Braşov onkin idän ja lännen rajoilla, niin se on myös pohjoisen ja etelän. Jos kaupunkiin kuuluuvat mäet ja joet, niin keskieurooppalaisuuteen kuuluuerilaiset kulttuurin kerrostumat, niin ajallisesti kuin demografisesti. Vaikka Braşov onkin nykyään romanialainen kaupunki, se kantaa mukanaan monia perinteitä. Ja onneksi, se ei näemmä ole unohtanut niitä.

Minua jäi harmittamaan, etten voinut viettää yhtä paljon aikaa Braşovissa kuin olin suunnitellut ja olisin halunnut. Hyvä asia Braşovissa kuitenkin on se, että minulle jäi intoa palata sinne uudestaan. Kävelin kaupungin katuja pitkin kuin lapsi karkkikaupassa, haltioituneena kaikista niistä taloista, rakennuksista, fasaadesita, muodoista, piirteistä, joita tuo monikulttuurinen kaupunki tarjosi.



Braşov on todellakin toista maata. Jos matkaatte Romaniaan, älkää jättäkö väliin.

Huono matkaaja. Minä koin jälleen henkilökohtaisen takaiskun Braşovissa. Juuri kun niskakipu oli alkanut kaupungin kauneudesta humaltuneenan hellittää, hampaani lohkesi. Olin kitissyt jo niin pitkään Ainolle vaivoistani, että päätin pitää turpani ummessa ja mennä hammaslääkäriin vasta Prahassa. Veloittivat siitä 63€, kanadalaiset perhana.

Epilogi

Henri Coandăn kansainvälinen lentokenttä. Lentoni lähtee vartin yli kolme. Olen kentällä kaksi tuntia etuajassa. Lähtöselvitys sujuu nopeasti. Passini tarkastetaan pikaisesti. Huoleni siitä, etten ehtisi koneeseen haihtuvat hetkessä. Ja yhtä nopeasti ne palaavat, sillä edessä on vielä turvatarkastus ynnä erittäin pitkä jono. Jonotan noin puolisen tuntia ja pääsen jo kovin lähelle portteja, kunnes tulee seisokki. Jotain tapahtuu - en tiedä mitä - mutta kukaan ei pääse turvatarkastukseen. (Huom. olemme siis Euroopassa, jossa noudatetaan uusia määräyksiä nesteiden kuljettamisessa lentokoneissa. Venäjällä ne kuljettavat poloniumia, mutta täällä ei saa vesipulloa koneeseen.) Kolmen vartin paikallaan seisomisen jälkeen virkailijat alkavat poimia ainoastaan miespuolisia matkustajia turvatarkastukseen. Olen valittu! Pääsen kutsusta turvatarkastukseen ja kaikki on ohi minuutissa. Laittaessani kiinni vyötä takaisin lanteilleni, en jäänyt katsomaan, pääsivätkö myös naiset joskus turvatarkastuksesta, tai edes siihen asti.

Romania on mahdoton, arvaamaton, tuntematon ja vähintäänkin käsittämätön. Ikinä ei tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Sen vuoksi on parasta asennoitua elämään samoin kuin paikalliset ihmiset: sellaista se vaan on!

- Jussi-Pekka

Palautetta, millaista tahansa, voi antaa osoitteeseen:
[ jussipekka.hakkarainen@gmail.com ]

Terveisin,
Jussi-Pekka